Ребус. Портупея какая была на ч/б фото : юфтовая до 1884 г., черной лакированной кожи 1884- 1900 гг. или галунная с 1900 г.??? Почему обшлага мыском ? Процвет погона раскращен красным под 1-2 -й полки, и у 68-го лейб-пехотного Бородинского Императора Александра III с 1894 г. -- вензель Миротворца по металлическому прибору...
17-й драгунский Волынский Его Императорского Высочества Великого Князя Константина Николаевича полк( шеф до 13.01. 1892 г.) имел 1882-1897 гг. краповое прикладное сукно и приборный металл -- серебро.
С 18 августа 1882 г. по 6 декабря 1907 г. все полки именовались драгунскими.( ПСЗРИ-3, № 1011) и шла сплошная нумерация. В тот период нижегородцы имели № 44.
Как я понимаю в последующем (после 6 декабря 1907 г.) он стал 6 Уланским Волынским полком. А художник с цветом погон накосячил?
Но воротник пехотный... Неужели он нарисовал его? Интересно когда и для кого раскрасили портрет? В этом случае предпочел бы ч/б оригинал для атрибуции.
Мдаааа.... задачка. Конечно если это акварелька, то можно смыть, но мои шаловливые уже испортили не одну достойную фотографию, как то побаиваюсь увеличить список.
Кто пехотный? Воротник какой надо, пуговиц на нем при форме обр. 1881 г. не было ни в пехоте, ни в коннице. Очень прилично раскрашенное фото, не трогайте его ни в коем случае.
Не утверждал, что на воротниках МУНДИРОВ драгунских полков обр.1882 г.( пр.вв.1882 г.,№ 325), имеются пуговица. Они на воротниках сюртуков. На фото прикладной цвет и приборный металл не соответствует шифровке на погонах, согласно ведомости,ПСЗРИ-3, № 1043 а. Буду очень рад узнать другие версии этого казуса.
Для драгун - не соответствует. Были, правда, еще и конноартиллеристы, но обшлага не очень-то похожи на бархатные. Скорее всего неправильно изобразили шифровку.
